电讯报报谈，利物浦因盗窃案告状安保公司，索赔逾100万英镑。        英超冠军利物浦因六年前的一齐盗窃案向ADT消防与安保公司拿起专科误差诉讼。据利物浦本月向伦敦巡回贸易法院提交的文献骄横，2019年9月，俱乐部位于默西塞德郡的配送中心发生要紧盗窃事件，被盗物品包括一辆货车和大齐俱乐部商品。        利物浦在诉讼中指控ADT因未能完成升级导致“CCTV系统中断”，从而使盗窃行径未被发现。        诉讼声明称：“若非被告违约，盗窃行径本应通过辛勤监控检测到并发出音频教化或连络警方，或通过稳妥的替代安全法子得以阻截。”        该盗窃事件对俱乐部的商品运营形成了严重影响，这是其全体贸易举止的进军构成部分。利物浦凭证与苏黎世保障公司的贸易保障策略残暴了亏空抵偿和业务中断索赔，该索赔由又名大型亏空法务司帐师进行了审查。经颐养后的亏空为1084636英镑，加上500英镑的免赔额，总亏空为1085136英镑。利物浦要求被告抵偿其亏空，并依赖于颐养后的损结怨免赔额动作索赔依据。        此外，警方探访了这起盗窃事件，并“据信逮捕了三名抓有大齐被盗商品的嫌疑东谈主”，但迄今终了，尚未对涉嫌胜利参与研究或扩充盗窃的东谈主残暴指控。利物浦与ADT公司就盗窃案达成妥协，案件细节躲闪。默西塞德警方知道，已有五名须眉因涉嫌责罚赃物而被告状。        本月早些时刻提交的诉状中援用了ADT公司的“过后探访诠释”。        诠释本色如下：“客户在2019年9月24日7点10分回电诠释该方位发生严重盗窃，并研究咱们是否收到任何警报。咱们请教系统无法拨号（UDI），自2019年9月12日起就莫得聚首。因此，莫得收到任何警报。那时已请教客户并发送了电子邮件。咱们的工程师原定于2019年9月20日复返现场将FastTrace升级为FastTrace 2，但未能到场（具体原因尚不了了）。”        诉状还指出，ADT公司在信函中宣称其条件和条件适用。这些条件包括以下本色：“咱们对因未能聘任负背负的法子或未使用合理技艺而导致的死亡或东谈主身伤害承担背负，并对咱们扩充的任何讹诈行径承担背负。 关于因咱们的坚定导致的扫数其他背负，咱们最多支付25万英镑的亏空总和；关于扫数其他背负，咱们最多支付5万英镑的亏空总和……”                利物浦方面则觉得这些条件和条件不适用于行将进行的升级责任。